Amazon opět v hledáčku Komise – tentokrát kvůli využití dat obchodníků na Marketplace | Marwick.cz
Marwick.cz

Amazon opět v hledáčku Komise – tentokrát kvůli využití dat obchodníků na Marketplace

Právo 16.11.2020 Martin Čapek, David Hron
Amazon opět v hledáčku Komise – tentokrát kvůli využití dat obchodníků na Marketplace
Evropská komise informovala největšího internetového prodejce Amazon o svém předběžném zjištění o porušení antimonopolních pravidel EU. Údajně měl narušit hospodářskou soutěž na maloobchodních trzích provozovaných online. 

Dle Komise Amazon systematicky spoléhá na neveřejná obchodní data nezávislých prodejců, kteří prodávají na online tržišti Amazonu (Marketplace). Komise podezřívá Amazon, že tato data využívá ve prospěch vlastního maloobchodního podnikání v rámci soutěže s prodejci třetích stran. Tím tak zneužívá svého silného postavení na trhu.

Amazon coby platforma má dvojí roli. Poskytuje služby „online tržiště“, kde mohou nezávislí obchodníci prodávat výrobky přímo spotřebitelům. Zároveň však také prodává jako maloobchod produkty. Prodává přitom na stejném trhu a v konkurenčním postavení vůči stejným nezávislým obchodníkům, kteří využívají služby tržiště.

Jako poskytovatel služeb na online trhu má Amazon přístup k neveřejným obchodním datům prodejců třetích stran. Mimo jiné jde o údaje o počtu objednaných a odeslaných produktů, o tržbách prodejců na tržišti, o návštěvnosti zveřejněných nabídek prodejců nebo o přepravě produktů.

Dle předběžných zjištění mají zaměstnanci Amazonu přístup k obrovskému množství neveřejných dat o prodejcích, která proudí přímo do automatizovaných systémů Amazonu. Prostřednictvím těchto systémů se data shromažďují a využívají k pečlivému nastavení maloobchodních nabídek Amazonu, jakož i strategických obchodních rozhodnutí. To vše na úkor ostatních prodejců na trhu. V důsledku těchto praktik Amazon může např. zaměřit své nabídky na nejprodávanější produkty napříč jednotlivými segmenty nebo své nabídky odpovídajícím způsobem upravit.

Podle Komise může vést použití neveřejných dat o prodejcích k využití dominance Amazonu ve Francii a Německu, kde se nachází pro Amazon největší trhy v EU. Naplní-li se toto podezření, došlo by k porušení článku 102 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU), který zakazuje zneužívání dominantního postavení na trhu. Amazonu by tak hrozila pokuta až ve výši deseti procent z jeho ročních tržeb, tedy až desítky miliard dolarů.

Komise navíc zahájila i druhé antimonopolní vyšetřování obchodních praktik Amazonu. Tyto praktiky by mohly uměle upřednostňovat jeho vlastní maloobchodní nabídky a nabídky prodejců na trhu, kteří využívají logistické a doručovací služby Amazonu „Prime“.

Komise už Amazon vyzvala k reakci na její závěry, půjde ale nejspíš o dlouhý proces. Vyšetřování totiž závisí na řadě faktorů, včetně složitosti případu a rozsahu v jakém dotčený subjekt s Komisí spolupracuje. Navíc neexistují zákonné lhůty pro jeho ukončení.

Není to poprvé, co si Komise posvítila na tržní chování technologických gigantů (firmy jako jsou Google, Apple nebo Facebook), a v minulosti už padaly vysoké pokuty, bude proto jistě velmi zajímavé sledovat další průběh vyšetřování. Zároveň bude pozoruhodné monitorovat vývoj trendu tržního chování nadnárodních technologických společností v důsledku současné praxe regulátora.

autor
Martin Čapek, David Hron

Nástrahy inteligentní domácnosti pohledem právníka

Nástrahy inteligentní domácnosti pohledem právníka

Kdo odpovídá za škodu způsobenou umělou inteligencí? Výrobce, majitel přístroje, nebo dodavatel dat? Také tento hlavolam zkouší vyřešit Evropská unie.

Google utržil další ránu za 2,42 mld. eur

Google utržil další ránu za 2,42 mld. eur

Společnost Google a její mateřská společnost Alphabet prohrály další spor s Evropskou komisí. Pokutu udělenou za zneužívání dominantního postavení na trhu potvrdil Tribunál Soudního dvora Evropské unie. Snaha Googlu zvrátit rozhodnutí Komise, které nejen že ukládá rekordní pokutu, ale zároveň naznačuje směr pro budoucí rozhodovací praxi, tak vyšla naprázdno.
Ladislav Karas: Pro přivýdělek ve stejném oboru je potřeba souhlas zaměstnavatele

Ladislav Karas: Pro přivýdělek ve stejném oboru je potřeba souhlas zaměstnavatele

Jak sladit přivýdělek s pracovní dobou je jedna věc. Jak ho sladit se zákoníkem práce, radí Ladislav Karas, advokát KPMG Legal.
Komise navrhla ambiciózní reformu digitálního prostoru

Komise navrhla ambiciózní reformu digitálního prostoru

Evropská komise chystá nová pravidla pro digitální služby. Měla by přinést největší změny od roku 2000.
EDPB a jeho „návod“ pro datové přenosy po rozhodnutí Schrems II

EDPB a jeho „návod“ pro datové přenosy po rozhodnutí Schrems II

V listopadu 2020 vydal Evropský sbor pro ochranu osobních údajů (European Data Protection Board – EDPB) dlouho očekávaná doporučení ohledně přenosu osobních údajů mimo EU. Navazují na přelomové rozhodnutí Soudního dvora EU známé jako „Schrems II (C-311/18)“.
Návrh nařízení o správě dat unikl před zveřejněním a sklidil kritiku

Návrh nařízení o správě dat unikl před zveřejněním a sklidil kritiku

Podle uniklého návrhu je cílem vytvoření dobré infrastruktury pro sdílení dat, a přinést tak EU „digitální suverenitu“. 
Evropská regulace AI na obzoru

Evropská regulace AI na obzoru

Evropský parlament hlasoval v říjnu o návrzích pravidel pro umělou inteligenci (AI). Europoslanci přijali Etický rámec, zprávu o právech k duševnímu vlastnictví a především předběžný návrh nařízení o odpovědnosti za provoz systémů AI.
Bude regulace umělé inteligence následovat GDPR?

Bude regulace umělé inteligence následovat GDPR?

Evropská unie vydala rámcový dokument týkající se etických aspektů umělé inteligence (AI), robotiky a souvisejících technologií. Přiklání se v něm k přísné regulaci.